Titta på melodierna: Genomsyrad av blekmedel

Det finns ett absurt stort utbud av musikfilmer och dokumentärer tillgängliga på Netflix, Hulu, HBO Go, och så vidare. Men det är svårt att avgöra vilka som faktiskt är värda dina 100 minuter. Watch the Tunes kommer att hjälpa dig att välja vilket musikdokument som är värt din Netflix och Chill-tid varje helg. Denna veckas upplaga handlar om Soaked In Bleach, som strömmas på Hulu.

Även om denna kolumn uppenbarligen är en guide till saker som du bör se, behövs ibland några försiktighetsåtgärder. Förra veckans Insane Clown Posse Shockumentary rekommendation är ett bra exempel på en film som i slutändan är värd din tid, men jag tror att nyckeln ligger i att närma sig den i rätt ljus. Denna veckas inslag, Benjamin Statler’s Soaked in Bleach, kommer också att ligga inom den filmens sfär eftersom sättet på vilket Kurt Cobains liv kom till ett slut tydligen fortfarande är öppet för en viss procent av konspirationsteoretiker, trots den överväldigande mängden bevis som talar emot det. Stanna kvar med mig, för även om det är fruktansvärt fel på i stort sett varje nivå, tror jag fortfarande att det finns något värde i det.

Elvis lever. "Paul är död." Tupac röker cigarrer på en ö. Musikhistorien är full av tillräckligt underhållande tankelekar att leka med, som att försöka hitta sataniska meddelanden baklänges i Judas Priest-skivor eller försöka tyda texterna till “Louie Louie” när den spelas framåt i vanlig hastighet. Även om de är intressanta att tänka på, faller alla dessa knäppa möjligheter helt sönder i det kalla dagsljuset. Det är med den nivån av skepticism jag närmade mig Soaked In Bleach, som tar en fast ståndpunkt om att Courtney Love på något sätt var involverad i mordet och efterverkningarna av Kurt Cobains död.

Jag växte upp precis när Nirvana var på toppen och har ett tydligt minne av att Kurt Loder avbröt MTV för att informera världen att Kurt hade tagit sitt liv. Jag minns copycat-självmorden. Jag minns debatter över generationella klyftor i min familj om huruvida han var ett plågat geni eller inte mer än en värdig missbrukare. Jag minns smärtan som jag och mina vänner kände och kan inte ens föreställa mig smärtan som hans älskade kände. För mig är tankeleken inbyggd i denna Courtney som mördare-teori inte "gjorde hon det?" eftersom (jag har inga tvivel) hon gjorde DET INTE, även när hon konfronteras med vilket bevis som helst, utan istället undrar jag "Varför måste vi leta efter en alternativ förklaring när det finns så mycket bevis som talar emot?" Att återuppväcka allt detta gör inte mycket mer än att orsaka ytterligare sorg för dem som stod honom närmast. Kurt var en depressiv missbrukare med plågsamt svåra mag-tarmbesvär som var djupt överväldigad av den nivå av berömmelse och ansvar som tycktes ha hittat sin väg till hans dörr. Det är tyvärr inte alls svårt att koppla ihop punkterna om varför saker blev som de blev, och ändå.

Bevisen som presenteras i dokumentären bygger främst på vittnesmål från Tom Grant, en privatdetektiv som anlitades av Courtney Love för att hjälpa till att hitta Kurt strax innan hans kropp hittades. Jag tänker inte belasta punkt för punkt de svaga argumenten som filmen framför, men jag kommer att säga att de ger alldeles för mycket kredibilitet till placeringen av ett hagelgevärsskal som resulterar i en "tillbaka... och till vänster"-stil framåtriktad och bakåtgående datoranimerad reproduktion av ögonblicket när Kurt tryckte på avtryckaren som gjorde mig mållös. Huvudargumentet, som utforskas i stor detalj, hänger på att Kurt tydligen hade så mycket heroin i sitt blod att han varit oförmögen att ha gjort sig själv. Mot det jämför jag bara denna 2004 schweiziska nationella kohortstudie som säger att det genomsnittliga dagliga intaget för deras missbrukare var "474 mg för intravenös tillämpning" vilket är ett belopp som låter helt rimligt för en långvarig missbrukare som Kurt som spenderade 400 dollar om dagen på bra kvalitét.

Filmens reenactments är hilariskt dåliga. Den klumpiga skådespelaren Daniel Roebuck spelar rollen som Tom Grant och Sarah Scott är den magra kvinna som valdes som Courtney Love. Båda dessa huvudkaraktärer ser inte bara ingenting ut som de verkliga individer de påstås representera, utan dramatiseringen av dessa så kallade verkliga händelser framstår som överdrivet campy. Tillsammans med de missledande USA Today-undersökningens nivå av CG-visuals försöker hela sakerna uppenbart så hårt att sälja dig på en övergripande snurrig plan som aldrig stämmer.

Efter att ha sagt allt detta, bör du se den här filmen? Absolut! Men var otroligt vaksam på skitsnacket den säljer. De oförklarligt gymnastiska sträckor som Benjamin Statler och hans team går igenom för att övertyga dig om att Courtney Love hade något att göra med sin mans död, antingen genom kommission eller uteslutning, är galna. Allt detta eftersom... varför? Vi skulle hellre vilja att han blev mördad? De vill dra in lite pengar på hälarna av (eventuell Watch The Tunes-inlägget) Montage Of Heck? Förmodligen! Tom Grant vill sälja några mer böcker? Mycket troligt! Kolla in denna film, men medan du tittar på den istället för att fråga dig själv om det var ett självmord eller ett mord (det var ett självmord) spendera tiden med att fråga dig själv varför någon skulle vilja att det skulle vara det ena istället för det andra.