設計

Ultradeck 擁有一種迷人的簡約感。它看起來簡單，操作起來也很簡單，但 Ultradeck/UltraTracker 套件中包含了大量的優質工程（當你一起購買時，還可以享受折扣）。乍一看，它似乎與 UTurn（這是一款頗受歡迎的美國 500 美元以下的唱盤）共享一些設計元素。但深入了解後，人們很快會發覺 Ultradeck 要先進得多。

底座設有限制層阻尼：三塊鋁材坐在 MDF 底層上。每塊鋁材將三個主要組件相互隔離——馬達、唱盤/軸承組件和臂各自都有自己的鋁板。馬達還進一步與底座隔離。這些設計有助於阻隔從唱盤內部運動部件或外部影響進入的振動。Ultradeck 在四個可調節且具有防震效果的 HRS 腳架上運作，HRS 是音頻行業備受推崇的防震材料供應商。

這款重達 6.8 磅、厚 1.3 英寸的唱盤由 Delrin 製成，軸承套筒連接在底部。這使得唱盤可以自由旋轉，而無需使用底盤。較少的部件（但更高質量的部件）往往會提高性能。唱盤的機械加工使其大部分質量位於底部，以增強旋轉穩定性。唱盤的直徑幾乎為 12 英寸。這一點，加上凹槽標籤區域，讓歌唱面坐在唱盤上完全平坦。未提供唱盤墊，亦不應該使用。

臂的有效長度為 10 英寸。大多數該價格範圍的模型為 9 英寸。多出的一英寸非常重要。所有可旋轉臂都有追蹤誤差。臂越長，臂在演唱面上的移動弧度就越柔和。弧度越柔和，追蹤誤差就越低。臂的高度以及當從前方查看時唱針的方位（即左右傾斜）都可以輕鬆調整。附有適當的內六角扳手。此外，臂從唱針夾到輸出插孔都有 Cardas 的定制線材。我不會告訴你 Cardas 電纜的音質優於標準接線，但我會說 George Cardas 在行業內非常受人尊敬，他的產品相當受歡迎。最後一個細節可能在圖片中不會被注意到：臂管和唱頭殼之間有一個 O 環，可以幫助隔離針尖與不必要的振動。

防反作用力是通過常見的“繩上有重量”的安排設置的。這裡不同的是，設置不是由追蹤力量決定的，而是由使用的唱針的重量決定的。這實際上是非常合理的，因為唱針的重量與凹槽的“拉力”將為其提供動量，當針尖追蹤凹槽時。防反作用系統對這種動量提供阻力，使針尖在兩邊的除而有同等的力量追蹤唱片。我認為唱針的重量對正確設定防反作用力的影響會比追蹤力量大。

方形電源按鈕是對 Mofi 遺產的一種致敬。它的形狀靈感來自於他們加州工作室的大型 Studer專業開卷錄音機上的按鈕。

關於針尖的注意事項：它不可由用戶更換。當需要更換針尖時，整個唱針會以減價更換為全新一個。這是故意這樣做的，因為對於鉸鏈的安裝和對磁鐵的精確調整要比可拆卸針尖組件更準確。這使得從錄音中提取低音詳細信息的效果更佳，追蹤性改進，並且左右立體聲的分離度提高。MoFi 指定追蹤力量為 1.8 至 2.2 克。我將追蹤力量設置為 2.1 克。

在大多數情況下，最佳的針保護裝置是實際使用的設備。一些非常受歡迎的唱針的可拆卸針保護裝置設計糟糕，使用時更容易損壞針尖——真是愚蠢的繁瑣設計。Ultratracker 的針保護裝置是可拆卸的，但非常易於使用，合理使用的話不太可能出現意外。

設置

如果你決定為 Ultradeck 費心，那麼有一些事情你需要知道。

讓 Ultradeck 運行起來相當容易。即使是對於不熟悉唱盤設置的人，在購買了 UltraTracker 的情況下，也應該能在一小時內讓 Ultradeck 開始旋轉。首先安裝唱盤和皮帶，然後將底座調平——有一些很棒的智能手機應用程式可以做到這一點。接下來，設置追蹤重量和防反作用力。最後，將音頻連接到放大器並供應交流電源，就可以開始使用了。

不過，有幾點需要指出。首先，唱盤軸承上的潤滑油不足——唱盤旋轉不如預期那般靈活，並且軸承看起來相對乾燥。雖然我有信心大量塗抹鋰潤滑脂能解決問題，但在繼續之前我確實向 MoFi 驗證了我的假設。我在他們的網站上使用聯繫表單聯繫，實際上很快就收到了他們的全國銷售經理的回覆，比預期的還要快。在擁有一管 5 美元的鋰潤滑脂後，一切都妥當了，無論如何，應該要備有一些，如果僅僅是用於每年清潔和重新潤滑唱盤軸承和軸承套筒的維護。

一個小提示：我通常先調整追蹤重量，然後再設置防反作用力。對於 Ultradeck，我發現將防反作用的 O 環放置繞在臂座上是不可避免且令人沮喪的。最終，我拆下了平衡重，以便進一步進行調整，O 環很容易就滑上了臂座。

最後，儘管 Ultradeck 附帶用於連接放大器的電纜，但我最初遇到了一些輕微但明顯的嗡嗡聲，直到我替換了一對我手頭上已有的 Blue Jeans LC-1 電纜——3 英尺一對售價 35 美元。當更換後，沒有任何嗡嗡聲。雖然工廠提供的電纜不夠好這一點令人遺憾，但在音頻行業中這是普遍現象。這與汽車行業並不不同，透過更換工廠提供的輪胎為高效能的後市場型號來提高性能。

使用中

我之前的唱盤是一款重度改造的當代 Rega P3，而 Ultradeck 的不同之處立刻顯而易見且劇烈。事實上，這是非常明顯的。首先，播放的專輯聽起來更像真實的音樂，一次音樂盛事，而不是單純的“聽唱片”。不，我不會說聽起來就像演奏者在我房間裡，那是不切實際的目標。實際上，它的聲音就像是在一台優秀的開卷磁帶錄音機上聽音樂，與黑膠的感覺大相徑庭。你看，黑膠並不是錄製音樂的最佳媒介，開卷磁帶才是。然而，開卷磁帶會是音頻愛好者邊緣的一部分。它不方便且如果真的做到，價格極其昂貴。一台優質的重建開卷錄音機起價為 5,000 美元，而一張“MoFi 品質”的專輯約需 450 美元！雖然標題有限，但對於能夠負擔的人來說正在增長。

對我來說，我不想進入那種兔子洞，但我希望能夠在我家中獲得最好的音樂體驗。Ultradeck 最令人印象深刻的是其音樂的自然流淌，幾乎就像開卷磁帶一樣。對於那些沒有經歷過的人來說，幾乎無法形容，但差異顯而易見。音樂流暢而自然地通過 Ultradeck 播放。我認為這是由於出色的速度穩定性和重型 Delrin 唱盤所致，但可能是所有部分的總和使 Ultradeck 如此出色。

其次，顯而易見的是 Ultradeck 是我擁有過的最安靜的唱盤。這意味着沒有嗡嗡聲（在更換了互聯電纜後），沒有嘶嘶聲，什麼也沒有。你將希望使用最安靜的唱盤放大器（儘管我不使用 MoFi 的唱盤放大器，我相信如果你使用他們的產品，他們會很高興）。靜默的背景為你帶來巨大的動態範圍。安靜的錄音段落不會與噪音混合，這將使得響亮的部分顯得更加響亮。

我聽到了許多以前認為非常熟悉的唱片中的額外細節，無論是真的聽到樂器的美妙，還是將重音埋藏在混音中且變得顯而易見的細節。與此，我聽到了更多的環境聲音和更好的錄音地點感，而 Ultradeck 能夠增強這些，是一些較差的唱盤所掩蓋或完全抹去的。

第三點很明顯的是，10 英寸的臂和 UltraTracker 是追蹤王者。無論我播放什麼，UltraTracker 都能輕鬆駕馭。內凹槽失真是不存在的。我不能告訴你這是因為臂還是唱針，但我猜是兩者的結合。MoFi 設計它們是為了協同運作。如果你決定購買 Ultradeck 並對於唱針“自由搭配”，我強烈建議你購買最好的唱針。臂（以及你的耳朵和唱片）值得如此。但我還沒有聽到任何接近 200 美元（UltraTracker 與唱盤一起購入時的成本）的唱針，能夠比肩。一定要購買 UltraTracker。你不會後悔的。

說到 UltraTracker，它是我聽過的最佳（如果不是最好的）針，在抑制表面噪音方面表現出色。雖然它無法（也不能）將在車庫拍賣中找到的劣質唱片變成近乎全新的一樣，但它在播放良好維護的精心製作的 LP 時非常出色。我在我的收藏中有不少如此，而所有這些聽起來幾乎和新的一樣，當我在 Rega 上播放時，一些新的唱片在播放時的雜音也被降到最小。

音色上，Ultradeck 是我聽到過的最中性的。如果你習慣（或喜歡）濃厚的溫暖音色，Ultradeck 則無法滿足你。當然，它聽起來很大，實際上真的很大，但它不會為你的唱片增添任何色彩。如果唱片中有強勁的低音，你會聽到，但 Ultradeck 不會“加溫”或“美化”任何東西。中頻部分非常清晰，並且高頻清脆且閃亮。你收藏中的優秀唱片可能會變得出色。錄音不佳的唱片就是它們的本質。它們可能聽起來不會“更好”或“更糟”，但肯定會聽起來有所不同。

總結

考慮到 MoFi 在 Ultradeck 上所達到的高性能和工程水平，我懷疑他們手中握有一個熱門產品。與其可能的競爭對手 Technics SL-1200G、Rega P6 以及來自 Pro-Ject 和 Music Hall 的各種型號相比，Ultradeck 的定義與這些型號之間存在著巨大差異。Ultradeck 是否適合你取決於你在唱盤中所重視的特點。雖然我仍在 60 天的家庭試聽期內，但我可以保證 Ultradeck 將持續存在。以這一級別的表現，人們必須花費更多的資金來獲得不確定的表現結果。不同？是的。更好？我不確定。

憑藉 Ultradeck，MoFi 生產出了一款美國製造的唱盤，工程和建造良好，外觀出色，聲音極佳，而他們將其以非常合理的價格推向市場。我能明白為什麼這麼長時間才得以問世。這段等待是非常值得的。