為什麼要額外花錢購買動圈唱頭？

唱頭的角色是將唱片的凹槽轉換為電信號。為了實現這一點，移動磁鐵唱頭在懸臂的末端裝有一個微小的永久磁鐵。這個磁鐵在唱頭本體中安裝的兩個線圈之間移動，從而產生電信號。這個系統運行得非常良好，並且能夠相對低成本地組裝，但同時也從一些精細化過程中受益。這意味著除了對針尖輪廓的改進外，更好的磁鐵、更大的線圈、有更多繞組的線圈，以及對安裝它們的底盤更大的關注，都能幫助提升性能。

移動線圈唱頭有效地逆轉了這一原理。一個小線圈被安裝在懸臂的末端，並懸浮在一個磁場中。線圈在這個磁場中的運動產生了電信號，這個信號將成為唱盤的實際音頻輸出。這樣做的直接好處是減少了懸臂末端的質量。因為線圈可以比磁鐵小得多，懸臂上的慣性重量減少，唱頭的性能得以改善。值得指出的是，過去幾年工程技術的進步，尤其是機器繞組技術，已經在某種程度上削弱了這種優勢。

減少的質量的另一面是，懸臂末端的線圈非常小，這意味著普通的移動線圈唱頭所能產生的電壓相應地非常小。如果我們以移動磁鐵唱頭的典型輸出約為0.4V（也就是說，這種電壓遠低於馬鈴薯能夠產生的電壓）為例，移動線圈設計的輸出可以低至0.2mV，這是一個數量級的差距。這是因為可以在小線圈中繞製的繞組數量有限。值得一提的是，最近在唱頭建設方面的創新已經創造出一些移動線圈唱頭，其輸出更接近於移動磁鐵的設計，雖然這些仍然相對少見。

無論信號大小如何，它確實還有一些其他優勢。移動線圈唱頭的信號的電感和阻抗比移動磁鐵的要低得多，因此你會遇到更少的電容量問題——即儲存電荷而不是其衰散。在現代電子設備中，這一點的重要性已不如從前，但可以公平地說，移動線圈唱頭更接近於一個理想的概念，而不是移動磁鐵設計。

這是從理論上看差異的解釋，但對你來說意味著什麼呢？如果你在購買唱頭，應該冒險選擇移動線圈還是堅持已知的產品？首先需要考慮的是，普通的低輸出移動線圈唱頭需要專用的硬件來運作。這種低輸出需要一個能夠提供所需增益程度的唱頭前置放大器，才能聽到。傳統的移動磁鐵唱頭無法在沒有升壓變壓器的情況下做到這一點——這是一種被動設備，可以將移動線圈信號的電壓提升到移動磁鐵唱頭電路可使用的電壓。這不是一種便宜或完全簡單的解決方案（雖然如果正確執行，聽起來可能非常出色），因此專用的移動線圈唱頭前置放大器可能是更好的選擇。這些產品的價格從100美元起，但正如早期的一篇文章中所述，它們所執行的功能意味著你通常可以聽到提升階梯的好處。這些費用需要考慮進去。

這些隱藏的數字並未止步於此。當大多數移動磁鐵唱頭磨損時，你可以選擇更換針頭繼續使用。然而，一旦移動線圈針頭磨損，其設計意味著除非整個唱頭大部分重建，否則它將變成廢料。對於一些價格相當高的類型來說，這意味著唱頭的運行成本可能高達每邊一美元（或更多），這是一個需要考慮的因素。

還有毋庸置疑的事實是，近幾年來，一些非常優秀的移動磁鐵唱頭已經面世。像 Ortofon、Goldring、Clearaudio 和 Nagaoka 等公司將移動磁鐵唱頭的工程提升到了新的高度，某些高規格設計的性能甚至可以與價格高達大約1000美元的優質移動線圈設計相比較——對於一個唱頭而言，這是一個非常大的金額。

所以，綜合以上因素，什麼時候適合使用移動線圈唱頭，並且應該成為你積極尋找的東西呢？首先，我認為移動線圈設計在500美元以下的門檻點上，提供的好處並不多，且有各種缺點。在達到這一點之前，沒有任何一個相應價格的移動磁鐵設計提供的好處是移動線圈設計所不具備的，它們的運行成本更低，並且能夠使用更簡單的唱頭階段。然而，在這一價格之上，移動線圈唱頭的優勢——響應速度和在音量及效果放置上的輕鬆感開始變得明顯，並且在與移動磁鐵模型相比時優勢無可辭駁。

如果你感覺慷慨，一旦超過1000美元，會有一些唱頭——在合適的支持系統中使用——能夠做出一些令人印象深刻的表現。某些設計能夠以無任何機械接口的方式演奏音樂的方式，必須親自體驗。從絕對意義上說，這不應該是問題，但這些設計中有一種如珠寶般的品質，讓人難以不感到驚嘆。如果你是務實型的人，Ortofon和Shelter設計的封閉型機身可能會吸引你，而喜歡展示其工程的人則可能會對Lyra或Dynavector的設計更感興趣。最後，如果你想要一些完全壯觀的東西，Koetsu可能會更適合你。

最終，移動線圈唱頭可以提供驚人的性能。與合適的支援設備一起使用，它們提供的性能提升可以讓你笑得像個傻瓜。然而，它們並不是通往卓越音質的唯一途徑，你在擁有之前應該意識到潛在的陷阱。搞定支撐設備之後，你將能體驗到一些非常令人印象深刻的黑膠播放。