一体化品牌系统的优缺点

关于唱盘，这个论点变得更加引人注目。在一种几乎所有细节都至关重要的格式下，使用那些旨在彼此互动的组件似乎是一种非常好的选择。当然，这与即使是价格合理的唱盘也可以配备其他制造商的部件以调整性能以符合您的偏好这一想法相悖。那么哪个概念是“更好”的呢？

为了理解这一点，我们将主要关注唱盘，然后简要查看整个系统。这样做的原因之一是，能够从唱针到扬声器锥出售您整个系统的公司数量相对较少，而且许多公司处于非常高端的市场，因此与普通消费者的相关性有限。然而，购买一个整个设备来自同一地方的唱盘要容易得多，因此我们可以从这里开始。

在某种程度上，关于这个问题，您所拥有的选择往往有限。大多数价格合理的唱盘主要是由单一公司生产的，唱盘和手臂被设计为协同工作，并作为一个整体出售。这两个组件紧密配合在一起，以至于更换这种类型唱盘的手臂几乎是不可能的。不过这样做的优势非常明显。这样，唱盘更容易设置，能可靠地执行制造商所声称的功能，并让您购买的设备确保您可以尽量少地麻烦地开始播放唱片。

即便在这些设计中，也有一部分公司生产自己的唱针，而不是从其他品牌中选取或由您自己决定。制造唱针是一项非常专业的工作，甚至一些非常精通的工程公司也不会自己生产。然而，对于那些确实这样做的公司来说，有一些额外的好处。手臂的行为可以被考虑在内，并且唱针被工程设计成与其协同工作。这还会确保唱针在唱片上方的高度和角度正确，而无需在手臂上进行调整。以Rega这样的公司为例，这种方法还可以设计出一些用户友好的功能。如果您将Rega唱针安装到Rega音臂上，您可以使用三颗螺栓，而不是通常的两颗，这意味着它将自动对齐正确。

同样重要的是，许多公司认为这些优势同样延续到高端产品。Rega为其旗舰Aphelion唱针和RB2000音臂使用相同的三螺栓安装，这一组合要花费您超过7000美元，而您可以看到像最近在该网站上评测的Mo-Fi Ultradeck这样的设备，都是作为整体唱盘交付，形式和功能都符合预期。实际上，随着价格的上升以及设计中的工程复杂性增加，您可能会很合理地问，为什么要冒险组装一个使用不同制造商部件的唱盘呢？

这个问题的答案可以分为三个部分。首先，对于许多人来说——正如每种价格区间都有一种品牌的玩家所示——您不会。接下来是，如果您对某些物品感兴趣，一些制造商确实是某一特定产品的专家。例如，许多唱针制造商几乎只生产这一类产品，因此如果您想享受他们的产品，您将不得不冒险进行一些混合搭配。制造模拟回放链所有部件的不同需求，也就不难理解为什么许多公司决定不完全自己生产所有部件。至于第三部分的答案，一旦您决定进行混合搭配，结果可以根据您的特定需求量身定制，这意味着被绑到单一部件来源的想法可能会令人有点沮丧。

一个经典的例子可以看到，我和一个好朋友各自拥有的两个表面上看似相似的唱盘。两者都是Michell Gyrodecs，但由于它们执行不同的任务，配备也有所不同。我的配备了来自SME的音臂。这种音臂的表现极其一致，适合多种唱针，并且具有可拆卸的唱头壳，使其非常适合于评测和测试工作。因此，根据当时的情况，它上面有不同的唱针。我的朋友有一份真正的工作，因此并不需要不断更换其Gyrodec设备，而是使用了来自伦敦Decca公司的唱针配合Audio Note音臂。连接到同一系统，这两个Gyrodecs的表现截然不同——这种具体需求的定制水平只能通过从多家公司选择部件来实现。

这些论点——支持与反对——对于您更广泛的系统同样适用。我使用来自同一公司的功放和数字源，因为我喜欢能够从一个点全面控制，并且我喜欢它们共同实现的性能。由于我客厅的一端常常是电线、热量和危险的杂乱堆叠，我通常不考虑美观，但我欣赏拥有一种相同设备的整齐叠放也可以看起来非常确实，而且没有什么理由使您的设备不仅在耳朵上愉悦，也在眼睛上美观。

同样，就像有公司擅长制造唱针一样，也有公司专注于功放、数字源、扬声器等等。显然，从销售和市场营销的角度来看，大多数公司都希望您能尽可能多地从他们那里购买，但与所有者交流、查阅评论和反馈将为您提供那些在某些领域强大而在其他领域不那么强大的公司的良好印象。

当然，如果这一切对您来说都显得冷漠无情，还有公司可以自主提供音频系统的每一个部件，您可以放心选择，因为您知道所有部件会配合得很好，从而完美地运行。至于您的聆听室是否会像一位出色好莱坞恶棍的那样光鲜，那完全取决于您，但至少您会知道一切都会妥妥的。