การขายตั๋วและค่าใช้จ่ายของเทศกาล

ในขณะที่ทั้งสองเทศกาลคาดการณ์จำนวนตั๋วที่ขายไม่ถูกต้อง แต่ Woodstock กลับออกมาดีในเรื่องนี้ “สามวันแห่งสันติภาพและดนตรี” คาดว่าจะขายตั๋วได้ 50,000 ใบ แต่สุดท้ายขายได้ประมาณ 400,000 ใบ ซึ่งควรเป็นหายนะมากกว่านี้ Fyre Fest คาดว่าจะขายตั๋วได้ 40,000 ใบภายในวันที่ 31 มีนาคม แต่เมื่อถึงเดือนเมษายนกลับขายได้เพียง 8,000 ใบ

แม้จะออกแบบมาเพื่อทำกำไร แต่ Woodstock กลับกลายเป็นคอนเสิร์ตฟรีบางส่วนหลังจากงานดึงดูดผู้คนมากกว่าที่ผู้จัดงานคาดไว้เพื่อชดเชยการขาดแคลนสิ่งอำนวยความสะดวก ตั๋วสำหรับงานสามวันมีราคา $18 ล่วงหน้าและ $24 ที่หน้าประตู (เทียบเท่าประมาณ $120 และ $160 ในปัจจุบัน) ตั๋วล่วงหน้าประมาณ 186,000 ใบถูกขาย และผู้จัดงานคาดหวังว่าจะมีผู้ร่วมงานประมาณ 200,000 คนมาร่วมงาน

ต้นทุนสำหรับ Fyre Festival อยู่ที่ฝั่งตรงข้าม อ้างอิงว่าบางคนซื้อแพ็คเกจตั๋วในราคาหลายแสนดอลลาร์ อย่างไรก็ตาม ผู้เข้าร่วมส่วนใหญ่จ่ายประมาณ $500 ถึง $2,000 โดยแพ็คเกจ VIP รวมค่าเครื่องบินและที่พักเต็นท์หรูในราคา $12,000 สำหรับงานสองวันหยุดสุดสัปดาห์ที่วางแผนไว้ แม้กระนั้น เทศกาลล้มเหลวในทุกทาง ทำให้ผู้ร่วมงานเรียกร้องคืนเงิน

หนึ่งในช่วงเวลาที่เป็นที่จดจำที่สุดของ Woodstock คือการแสดง “The Star Spangled Banner” ของ Jimi Hendrix และดูเหมือนว่าเขาจะเป็นศิลปินที่ได้รับค่าจ้างสูงสุดของงาน โดยได้รับ $18,000 (ประมาณ $124,657.66 ในปัจจุบัน) จากศิลปินไปจนถึงนางแบบ เห็นได้ชัดว่ามีการเปลี่ยนแปลงความสนใจเมื่อพูดถึง Fyre Festival แม้ว่าเธอไม่ใช่ศิลปินเลย แต่ Kendall Jenner ก็ได้ทำข่าวหลังจากรายงานว่ามีการรับเงิน $250,000 เพียงแค่ประกาศผ่าน Instagram ว่าบางสมาชิกของครอบครัว G.O.O.D Music จะมาแสดงงานสี่เดือนก่อนงานเริ่ม

ตามสารคดีของ Netflix, FYRE: The Greatest Party that Never Happened, ผู้จัดงาน Fyre Festival “หนีเพื่อชีวิตของพวกเขา” หลังจากข่าวแพร่กระจายว่างานเทศกาลถูกยกเลิกอย่างเป็นทางการและผู้ขายจะไม่ได้รับเงิน แต่สิ่งที่คุณอาจไม่รู้คือมีสองคนเสียชีวิตที่ Woodstock; หนึ่งคนจากการใช้ยาเกินขนาด อีกคนจากอุบัติเหตุสลดใจที่วัยรุ่นถูกเกวียนทับ

สถานที่จัดงานและสัญญาที่ให้ไว้กับผู้ร่วมงาน

นิตยสาร Time เคยเรียก Woodstock ว่าเป็น “หนึ่งในเหตุการณ์สำคัญทางวัฒนธรรมและสังคมศาสตร์ของยุคเรา” เนื่องจากความทรงจำอันโรแมนติกที่เรามีต่อ Woodstock มันอาจเป็นเรื่องเซอร์ไพรส์ที่พบว่าวันหยุดสุดสัปดาห์นั้นไม่ได้เต็มไปด้วยดอกกุหลาบ และไม่เหมือนกับ Fyre Festival มันไม่ปราศจากความท้าทายสำหรับผู้ร่วมงาน ผู้จัดงาน และคนท้องถิ่น

ทั้งสองเทศกาลถูกบังคับให้เปลี่ยนสถานที่จัดงานเดิม Woodstock ไม่ได้จัดขึ้นใน Woodstock, New York (ถึงแม้จะยังคงชื่อเดิม) แต่จัดบนฟาร์มนมขนาด 600 เอเคอร์ใกล้ White Lake ใน Bethel ส่วน Fyre Festival ขายตัวเองให้จัดในเกาะส่วนตัวของ Pablo Escobar ในบาฮามาส (ซึ่งเป็นเรื่องยากตั้งแต่เริ่มแรกเพราะ Escobar ไม่เคยเป็นเจ้าของเกาะเลย) แต่สุดท้ายย้ายไปจัดที่ Roker Point ใน Great Exuma

ทั้งสองงานยังเป็นข้อพิพาทในหมู่ชาวบ้านด้วย ผู้ที่ต่อต้าน Woodstock ขู่จะบอยคอตฟาร์มของ Max Yasgur โดยถือป้ายที่ระบุว่า “ไม่ซื้อ น้ำนม หยุดเทศกาลดนตรีฮิปปี้ของ Max” อีกทั้งยังมีคดีประมาณ 80 คดีที่ยื่นฟ้อง Woodstock Ventures หลังจากงาน โดยส่วนใหญ่เป็นชาวนาที่อยู่ในพื้นที่ Bethel ภาพยนตร์ Woodstock เป็นผู้สนับสนุนการชำระหนี้และจ่ายหนี้ $1.4 ล้าน (เทียบเท่าประมาณ $9.6 ล้านในปัจจุบัน) ที่ Woodstock Ventures เกิดขึ้นจากงานเทศกาล ในทำนองเดียวกัน คนงานท้องถิ่นหลายคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Fyre Festival ก็รู้สึกโกรธและสิ้นหวังเท่ากันเมื่อพวกเขาไม่ได้รับเงินตามสัญญาหลังเหตุการณ์ที่หายนะ สารคดี Netflix ประมาณการว่ามีหนี้ค้างจ่ายค่าแรงคนงานประมาณ $250,000

Fyre Festival ดูเหมือนเป็นบทเรียนในการจัดการงานที่ไม่ควรทำ ปัญหาที่ใหญ่ที่สุดที่ผู้จัดงานสร้างขึ้นมาคือสัญญาที่พวกเขาไม่สามารถรักษาได้ ทุกอย่างล้มเหลวอย่างผิดคาด ตั้งแต่ “ที่พักหรู” ที่กลายเป็นเต็นท์ (ที่ถูกเปรียบเทียบอย่างตลกกับเต็นท์ในค่ายลี้ภัย) ไปจนถึงการเดินทางที่แย่ อาหาร “หรู” และการแสดงดนตรี แต่ Woodstock ก็ขาดแคลนอาหาร น้ำ และพื้นที่เช่นกัน ในขณะที่ผู้เข้าร่วมงานนับไม่ถ้วนไม่ได้เข้าสู่งานเลยเพราะระบบไฮเวย์ของรัฐนิวยอร์กเต็มไปด้วยรถของผู้เข้าร่วมงานที่กังวลว่าจะพลาดงานและจำต้องจอดรถทิ้งไว้

ผู้ที่มาถึงงานจะพบว่าฝนทำให้ทุ่งกลายเป็นโคลน ซึ่งมีการตอบกลับที่หลากหลาย แต่หลายคนก็รับโอกาสที่จะเล่นในโคลน เช่นเดียวกับ Fyre Festival ที่ถูกวิจารณ์ในสื่อ Woodstock ก็ได้รับการวิจารณ์เชิงลบอย่างเบื้องต้นเช่นกันก่อนที่จะกลายเป็นส่วนหนึ่งของวัฒนธรรมปี ’60 การรายงานข่าวของ Woodstock ในช่วงแรก ๆ เน้นถึงปัญหามากกว่าบรรยากาศของงาน พาดหัวข่าวในหน้าแรกของ Daily News รวมถึง “ฮิปปี้ตกอยู่ในทะเลโคลน” และกล่าวโทษเทศกาลสำหรับการจารจลบนถนน ในขณะที่ The New York Times เขียนบทบรรณาธิการในชื่อ “ฝันร้ายใน Catskills” ที่ระบุว่า “ฝันถึงกัญชาและดนตรีร็อคที่ดึงดูดแฟนเพลงและฮิปปี้ 300,000 คนไปยัง Catskills มีความสมเหตุสมผลพอ ๆ กับแรงขับที่พาลมิงส์เดินลงทะเล ความฝันนั้นจบด้วยฝันร้ายของโคลนและความหย่อนยาน...วัฒนธรรมแบบไหนกันที่สามารถสร้างความยุ่งเหยิงมหึมาเช่นนี้ขึ้นมาได้?”

คำถามเรื่องวัฒนธรรมนี้มีความเหมาะสม เนื่องจากสามารถกล่าวได้ว่าวัฒนธรรมของทั้งสองเทศกาลกลายเป็นสิ่งที่มีผลอย่างมากในยุคนั้น ทั้งวัฒนธรรมฮิปปี้และวัฒนธรรมโซเชียลมีเดีย แม้ว่าจะมีอุปสรรคหลายอย่าง แต่ Woodstock ก็สามารถขายสันติภาพ ความรัก และดนตรีได้สำเร็จ ในขณะที่เทศกาลอื่นๆ ขายความฝันอันเพ้อเจ้อและจบด้วยการติดคุก ทำให้ทางเดินของสองเทศกาลแตกต่างอย่างสิ้นเชิงในประวัติศาสตร์เทศกาลดนตรี

จากช่วงเวลาที่น่าทึ่งในประวัติศาสตร์ดนตรี ไปจนถึงการแสดงเยี่ยมยอดระดับโลก จากสันติภาพและความรักไปจนถึงการถูกจำคุกและฟ้องร้อง ในที่สุดทั้ง Woodstock และ Fyre Festival ก็พิสูจน์ว่าเป็นมากกว่าเทศกาลดนตรี แม้ว่า Woodstock จะมีศิลปินชั้นนำหลายคนรวมถึง Creedence Clearwater Revival, The Who, และ Hendrix ตามที่กล่าวไปแล้ว แต่มันเป็นมากกว่าดนตรี มันกลายเป็นช่วงเวลาสัญลักษณ์ที่ก้าวผ่านภาวะสงครามเวียดนามในสหรัฐฯ และเป็นตัวแทนของการเคลื่อนไหวฮิปปี้ในช่วงที่รุ่งเรืองที่สุด มันเป็นสัญลักษณ์ของสันติภาพ ความรัก และความสามัคคี — การหลบหลีกอย่างสุดฟินท่ามกลางความไม่สงบทางการเมือง ในขณะที่ Fyre Festival กลายเป็นบทเรียนสำคัญของยุคเรา สำหรับผู้เข้าร่วมงานและผู้ที่เฝ้าดูเหตุการณ์ผ่านหน้าจอ มันกลายเป็นเครื่องเตือนใจที่สมจริงเกินไปแก่เยาวชนถึงความจำเป็นในการแยกแยะสิ่งที่เราเห็นบน Instagram จากความเป็นจริงในชีวิตประจำวัน หากคุณขายความฝันที่ไม่มีอยู่จริง มันก็สามารถจบด้วยฝันร้ายเท่านั้น