자동 턴테이블의 강점과 약점

상당히 간단한 미션 스테이트먼트—팔을 들어 올리고, 레코드의 가장자리에 옮긴 다음 시작 그루브에 떨어뜨림—뒤에는 상당히 복잡한 기계가 있습니다. 완전 수동 턴테이블에서는 팔과 플래터 사이의 유일한 기계적 연결은 스타일러스가 레코드에 닿는 지점입니다. 원한다면 팔을 완전히 별도의 섀시에 놓을 수 있으며, 일부 회사는 실제로 그렇게 합니다. 그러나 자동 디자인에서는 이러한 작업이 불가능합니다. 플래터와 팔 간의 관계는 완전히 연결된 것입니다.

이 연결의 특성은 설계에 따라 약간 다르지만, 대다수의 자동 턴테이블은 팔과 플래터 간의 기계적 연결을 가지고 있습니다. 이 장치는 기계적 톱니바퀴와 기어의 구동 장치를 통해 레코드 위로 팔을 이동시킵니다. 거의 모든 것을 판단할 수 있는 광학 센서를 사용할 수 있는 시대에서 이렇게 기계적으로 복잡한 시스템이 선호되는 것은 다소 이상하게 들릴 수 있지만, 그렇게 하는 명확한 이유가 있습니다.

첫째, 턴테이블에서 작동하는 변수의 수는 꽤 낮습니다. 자동 턴테이블은 7인치 또는 12인치 레코드의 가장자리에서 찾고 있는지 확인해야 하며 (몇몇 특히 고급 장치는 10인치 프레싱도 구별할 수 있습니다) 33 또는 45 RPM으로 회전할 것인지 알아야 합니다. 이러한 목적으로 센서가 장착된 시스템을 갖추는 것은 사실상 무의미합니다. 물론, 자동 턴테이블은 70년대에 센서 기반 운전으로 만들어진 경우도 있지만... 유감스럽게도 잘 작동하지 않았습니다. 기계적 연결은 매번 잘 작동합니다.

다른 요인은 자동 플레이어의 다이나믹에 대한 것입니다. 대부분은 기계적 시스템을 사용하는데, 이는 비용이 저렴하기 때문입니다. 턴테이블은 보통 저렴하기 때문에 저렴해야 합니다. 센서와 다른 하드웨어의 가격은 감소했지만, 여전히 신뢰할 수 있는 방식으로 모두 연결되어야 하며, 이는 장치의 비용을 더 증가시킵니다.

하지만 잠깐—왜 자동 턴테이블은 시장의 저렴한 쪽에만 존재하나요? 일정한 힘으로 섬세한 스타일러스를 레코드에 떨어뜨리는 능력 (그리고 똑같이 중요하게, 레코드가 끝날 때 스타일러스를 들어 올려 생명력이 소모되지 않도록 하는 것)은 꽤 유용해 보이는데, 그럼 어떤 문제가 있을까요? 이러한 추가 기계적인 부품이 팔을 인간의 도움 없이 이동하도록 만들면서 턴테이블의 소음 수준에 기여하는 기본적인 문제입니다.

메커니즘의 영향은 다를 수 있습니다—결국 팔이 플래터와 이동하고 있을 때 가장 활발하며 레코드가 실제로 재생되고 있지 않은 경우입니다. 객관적으로 보면, 재생 표면 아래에 있는 톱니바퀴, 스프링 및 기타 기계적 구성 요소의 추가 질량은 일반적으로 자동 턴테이블이 수동 턴테이블보다 더 많은 원치 않는 소음을 발생시킨다는 것을 의미합니다. 메커니즘의 추가 구성 요소를 수용해야 하기 때문에 자동 턴테이블의 플린스는 수동 턴테이블보다 단단할 수 없으며, 단순하게 견고하게 존재할 수 있습니다.

팔을 움직이게 하는 메커니즘이 고려될 때 상황은 더 나빠집니다. 전에 논의했듯이, 팔은 턴테이블의 중요한 구성 요소이며, 이를 자동으로 이동하게 수정하는 것은 기능성에 영향을 미칩니다. 카트리지에서 팔까지 전달되는 저전압 신호는 간섭의 위험이 있으며, 가장 좋은 베어링 유형은 모터화된 팔에서는 제대로 사용할 수 없습니다. 팔이 자동으로 올라가고 내려가는 특성 때문에 일부(하지만 모든 것은 아닙니다) 자동 팔은 트래킹 중량이 변할 수 있습니다. 자동 턴테이블이 카트리지에 대한 최상의 잠재 보호를 제공하지만 그 성능을 최대한으로 발휘할 수 있는 조건을 제공할 수 없는 것은 아이러니입니다. 결국, 팔을 바꿀 수 없기 때문에 턴테이블의 나머지 부분과 본질적으로 연결되어 있습니다.

이러한 타협의 결과로 자동 턴테이블은 일반적으로 시장의 저렴한 쪽에 위치하게 됩니다. 그렇다고 해서 하나를 사지 말아야 한다는 뜻인가요? 이는 턴테이블에서 원하는 것에 따라 달라집니다. Thorens 및 Denon의 일부 자동 모델은 비슷한 가격대의 전통적인 수동 모델과 대등한 경쟁을 할 수 있으며, 기본 설계상 카트리지를 교체할 수 있습니다. 그러나 궁극적으로 자동 설계에서는 수동 모델에는 필요 없는 기능성을 위해 비용을 지불하고 있다는 것을 기억해야 하므로, 가격이 수동 턴테이블과 같다면 다른 곳에서 뭔가 희생되어야 한다는 것입니다. 모든 것이 같다면, 수동 턴테이블이 자동 턴테이블보다 더 높은 성능을 제공할 수 있습니다.

마지막으로 고려해야 할 중요한 점은 자동 턴테이블의 주요 기능—레코드 끝에서 팔을 들어 올리는 것—이 수동 턴테이블에서도 재현할 수 있다는 것입니다. 음악이 끝난 후 레코드를 그대로 두는 것이 걱정된다면 (우리는 모두 최소한 한 번은 그랬습니다), 레코드가 끝에 도달하면 팔을 올리는 장치가 있습니다. 가장 잘 알려진 제품은 Q Up로, 모든 턴테이블에서 작동하지는 않지만, 회사는 작동하는 모델을 나열하는 경향이 있습니다. Q UP은 필요할 때까지 아무것도 하지 않으므로, 전체 팔을 모터화하는 것과 같은 성능에 대한 해로운 영향을 미치지 않습니다.

결국, 자동 턴테이블은 편리할 수 있지만, 디자인 타협이며 선택하기 전에 신중하게 고려해야 할 사항입니다. 지난 몇 주간 내 수동 턴테이블에서는 다소 실망스러운 순간들이 있었지만, 이 걷기 사업에서 좋은 진전을 보이고 있으며 곧 재기할 것입니다. 턴테이블에 대한 완전한 수동 조작을 잘 해낼 수 있다면, 더 나은 성능과 훨씬 더 넓은 선택권을 즐길 수 있습니다—약간의 노력은 누구에게도 해가 되지 않았습니다.