균형 잡힌 시스템을 갖는 것이 얼마나 중요한가요?

이 옵션에는 다른 결정 프로세스 세트가 따릅니다. 개별 구성 요소로 구성된 기능성 시스템으로서, 귀하의 장비는 다양한 부품 간의 작업 관계의 영향을 받습니다. 우리는 이 관계에 대해 이미 논의했으며 시스템 시너지 개념을 정의하려 했습니다. 하지만 이 글은 그 과정을 조금 분해하고 리소스를 올바르게 할당하여 개선을 통해 최상의 결과를 얻는 방법을 설명하는 데 중점을 두고 있습니다. 목표는 재생 체인을 구성하는 모든 구성 요소가 최대 잠재력을 발휘하는 “균형 잡힌 시스템”을 만드는 것입니다.

이것은 전혀 설명이 필요 없어 보일 수 있습니다—돈을 더 쓰면 더 나은 소리를 얻을 수 있으니, 당연히—but 하이파이 시스템의 작동 방식 중 일부는 다양한 영역에서 돈을 다르게 쓰는 것이 다른 결과를 가져오게 된다는 점을 의미합니다. 먼저, 시스템을 네 개의 다른 섹션으로 나눠 보겠습니다. 신호를 생성하는 수단(소스, 그 신호를 사용할 수 있는 수준으로 증가시키는 수단), 증폭(그 신호를 소리로 전환하는 수단), 스피커, 그리고 마지막으로 이를 가능하게 하는 지원 장비인 케이블, 스탠드, 청소 장비—악세서리입니다. 네 가지 모두 시스템 작동에 동일하게 필요하지만, 그렇다고 해서 리소스를 동일하게 할당해야 한다는 것은 아닙니다. 이는 다양한 가격대에서 서로 다른 구성 요소가 제공하는 돈의 가치가 크게 다르기 때문입니다. 두 개의 다른 영역에서 동일한 금액을 지출하면 매우 다른 결과를 얻을 수 있습니다.

먼저, 귀하의 소스입니다. 이 사이트는 바이닐 레코드에 전념하고 있으므로, 이 경우 “소스”라는 용어는 턴테이블을 가리킵니다. 우리가 과거에 언급한 바와 같이, 이들은 기계 장치이며 전체 성능의 개선은 일반적으로 턴테이블의 엔지니어링 품질을 향상시킴으로써만 달성될 수 있습니다. 역사적으로, 이는 오디오 상점들이 “프론트 엔드 퍼스트(Front End First)”라는 시스템 구축 철학을 지지하게 만들었습니다. 이는 소스 장비에서 발생하는 문제는 체인 상의 더 먼 장비로 완화될 수 없다는 아이디어에 기반하고 있으므로, 이 영역에 가장 많은 자원을 할당해야 한다는 것을 의미합니다.

이게 맞나요? 확실히 일정 부분 타당성이 있습니다. 바이닐 재생을 개선하는 방법이 많지 않기 때문에—우리가 과거에 다룬 바—레코드 플레이어는 개선이 정말로 더 나은 기계를 만드는 것으로부터만 나오는 기계 공학의 예입니다. 따라서 여기에 더 많은 리소스를 할당하면 긍정적인 결과를 얻을 것이라는 건 당연합니다. 하지만 이와 함께 부가적인 계산이 있습니다. 턴테이블은 그 자체로 구성 요소의 균형입니다—덱, 톤암, 카트리지 및 포노 프리앰프입니다. 이 구성 요소들 또한 자신의 균형이 필요합니다.

그럼 이것은 실제로 무엇을 의미할까요? 만약 귀하의 턴테이블이 전통적인 두 개의 나사 고정으로 카트리지를 장착하는 암을 가진 경우, 여러 천 달러에 달하는 카트리지를 장착하는 것을 막을 것은 없습니다. 결과적으로 소리가 더 나아질 수도 있습니다… 하지만 턴테이블을 구성하는 부품의 더 균형 잡힌 집합에 동일한 금액을 쓰는 것만큼 좋지 않을 수도 있습니다. 지원 구성 요소의 품질이 향상되지 않으면, 어떤 단일 부품의 최대 잠재력이 발휘되지 않을 것입니다. 이것에 대한 엄격한 규칙은 없습니다. 예를 들어, 상대적으로 저렴한 톤암이 매우 비싼 카트리지와 잘 작동하는 경우도 있습니다—부품이 개별적으로 판매되는 경우 기본적인 3:1 분배에서 크게 벗어나지 않는 것이 좋습니다.

턴테이블이 수립되고 균형을 유지하고 있다면, 시스템의 나머지를 살펴볼 수 있습니다. 앰프와 스피커 간의 전원 관계는 이미 다룬바 있으며, 궁극적으로 스피커의 요구를 공급할 수 있는 앰프가 있다면 비용은 그리 중요하지 않습니다. 이것은 더 비싼 앰프가 장점이 없다는 것이 아닙니다—그들은 노이즈 감소 및 공급할 수 있는 전력을 제공하는 등 추가 성능 이점을 제공하지만—지금 당장 앰프 또는 스피커 중에서 선택할 수 있다면 후자를 선택해야 합니다.

이는 턴테이블과 같이 상황이 명확하지 않지만, 스피커도 기계 장치이기 때문입니다. 더 많은 돈을 쓸수록 다른 방식으로는 확보하기 어려운 개선이 이루어지며, 혹시라도 빗자루 수납장에 6피트 높은 막대한 스피커를 구입하지 않는다면, 이를 통해 얻는 이점을 경험할 수 있을 것입니다. 가상의 예산이 1,000달러라면, 스피커에 70/30 비율에서 지출하는 것이 일반적으로 좋은 결과를 가져옵니다. 여러 배수의 값에서 이것이 적용됩니다. 장비를 검토할 때, 저는 종종 제 스피커와 분홍색 달걀 모양의 앰프를 연결합니다. 경우에 따라, 그 결과가 왜 더 많은 비용을 지출할 필요가 있는지 질문하게 만들기도 합니다.

악세서리는 어떨까요? 궁극적으로 시스템의 모든 추가 주변 장비는 소리 생성과 관련된 부품의 성능을 초과할 수 없으며, 단지 잠재적 손실을 최소화할 뿐입니다. 이러한 점을 염두에 두고, 예산이 빠듯하다면 항상 장비에 집중해야 합니다. 올바른 시스템을 갖추면, 레코드 플레이어의 격리 개선, 레코드를 깨끗하게 유지하는 능력, 그리고 마지막으로 케이블—대략 그 순서로—가장 좋은 결과를 낼 수 있습니다. 결국 악세서리는 단지 그 자체일 뿐이며 예산이 필요합니다. 케이블 회사 웹사이트에서 읽을 수 있는 약속과 관계없이, 그곳에 쏟는 돈은 실제 하드웨어에 비슷한 자금을 할당하는 것보다 적은 혜택을 얻을 가능성이 높습니다.

2017년에는 장비의 성격상 매우 적은 장치가 서로 완전히 작동하지 않을 것이며—과거의 몇 가지 함정은 이제 과거의 일이 아닙니다. 이 균형 수준을 달성하기 위해 한 걸음 더 나아가서, 언제든지 주어진 가격대에서 최대의 가치를 얻을 수 있도록 합니다. 만약 당신이 구매를 할 때 이 목표를 달성하는 방향으로 접근할 수 있다면, 무턱대고 물건을 벽에 던져보고 무엇이 붙는지 확인하려는 것이 아니라면, 결과는 의심할 여지 없이 그럴 가치가 있을 것입니다.