Katso sävelmiä: Liotettu valkaisuliuoksessa

Netflixissä, Hulussa, HBO Go:ssa ja niin edelleen on järkyttävän laaja valikoima musiikkielokuvia ja dokumentteja saatavilla. Mutta on vaikeaa sanoa, mitkä niistä todella ovat vaivan arvoisia 100 minuuttisi kannalta. Watch the Tunes auttaa sinua valitsemaan, mikä musiikkidokumentti on Netflix ja Chill -aikasi arvoinen joka viikonloppu. Tämän viikon julkaisu käsittelee Soaked In Bleach, joka on saatavilla Hulussa.

Vaikka tämä kolaasi on ilmeisesti opas asioihin, jotka sinun pitäisi katsoa, joskus tarvitaan muutama huomautus. Viime viikon Insane Clown Posse Shockumentary-suositus on loistava esimerkki elokuvasta, joka on loppujen lopuksi vaivan arvoinen, mutta mielestäni avain on lähestyä sitä oikeassa mielentilassa. Tämän viikon julkaisu, Benjamin Statlerin Soaked in Bleach, on myös tuossa elokuvamaailmassa, koska se, miten Kurt Cobainin elämä päättyi, on ilmeisesti edelleen epäselvää tietyn prosenttiosuuden salaliittoteoreetikoista keskuudessa, huolimatta hämmästyttävästä määrästä todisteita. Kuitenkin, vaikka se on hyökkäävästi väärin lähes kaikilla tasoilla, uskon, että siinä on silti jonkin verran arvoa.

Elvis on elossa. "Paul on kuollut." Tupac polttelee sikareita saarella. Musiikin historia on täynnä riittävän viihdyttäviä ajatuskokeita, kuten yrittää löytää satanistisia viestejä Judas Priestin levyiltä tai yrittää tulkita “Louie Louie” -kappaleen sanoituksia, kun se soitetaan eteenpäin tavanomaisella nopeudella. Vaikka nämä ovat kiinnostavia miettiä, päivän päätteeksi kaikki nämä hullut mahdollisuudet romahtavat kylmässä päivänvalossa. Tällä skeptisyyden tasolla lähestyin Soaked In Bleach, joka ottaa jyrkän kannan siihen, että Courtney Love olisi jotenkin ollut osallisena Kurt Cobainin murhaan ja sen peittämiseen.

Kasvoin juuri kun Nirvana saavutti huippunsa ja minulla on selkeä muisto Kurt Loderista, joka keskeyttää MTV:n kertoakseen maailmalle, että Kurt oli surmannut itsensä. Muistan jäljittely-itsemurhat. Muistan keskustelut sukupolvien välillä perheessäni siitä, oliko hän kiusattu nero vai vain sääliarvoinen riippuvuus. Muistan kivun, jonka minä ja ystäväni tunsimme, enkä voi edes miettiä, millaista kipua hänen rakkailleen aiheutui. Minulle tämä Courtney kuin murhaaja -teoriaan sisältyvä ajatuskoe ei ole "teiko hän sen?" koska (en epäile) hän EI tehnyt sitä, vaikka kohtaisimme mitä tahansa todisteita, vaan kysyn sen sijaan: ”Miksi meidän täytyy etsiä vaihtoehtoa, kun on niin paljon todisteita, jotka puhuvat päinvastaista?” Kaiken tämän esille kaivaminen tekee vain lisää surua niille, jotka olivat hänen lähellään. Kurt oli masentunut riippuvuus, jolla oli järkyttävän kivuliaita ja mahalaukkua vaivaavia haavaumia, ja joka oli syvästi ylivoimainen sen maineen ja vastuun tasosta, joka oli selvästi löytänyt tiensä hänen ovensa eteen. On valitettavasti todella helppoa ymmärtää, miksi asiat menivät niin kuin ne menivät, ja silti.

Elokuvassa esitetyt todisteet perustuvat pääasiassa Tom Grantin, yksityisen tutkijan todistukseen, jonka Courtney Love palkkasi auttamaan Kurtin löytämisessä ei kauan ennen kuin hänen ruumiinsa löydettiin. En aio jauhaa läpi pointti kohtaisilta niitä hataralta näyttäviä argumentteja, joita elokuva esittää, mutta sanonpa vain, että he antavat aivan liian paljon arvoa haulikkopatruunan hylsyn sijoittamiselle, joka johtaa ”takaisin... ja vasemmalle” -tyyliseen eteen- ja taaksepäin tapahtuvaan tietokoneella luotuun replikaatioon siitä hetkestä, kun Kurt painoi liipaisinta, ja se jätti minut sanattomaksi. Pääargumentti, jota käsitellään yksityiskohtaisesti, perustuu siihen, että Kurtilla oli ilmeisesti tarpeeksi heroiinia veressään ollakseen kykenemätön tekemään itselleen pahaa. Tähän sanon vain, että heitän tähän vuoden 2004 sveitsiläisen kansallisen ryhmän tutkimuksen, joka sanoo, että heidän riippuvaisten keskimääräinen päivittäinen annos oli "474 mg suonensisäistä käyttöä varten

Elokuvan uudelleenluonti on naurettavan huonoa. Kolo­metallisen näyttelijän Daniel Roebuck esittää Tom Grantia ja Sarah Scott on se hento nainen, jonka rooli oli Courtney Love. Kumpikaan näistä pääosista ei näytä lainkaan todellisilta henkilöiltä, joita he väittävät esittävänsä, ja näiden sanottujen tosielämän tapahtumien dramatisaatio on hyvin yliampuvaa. Yhdistettynä harhaanjohtavien USA Today-kyselyn tasoisiin CG-visualisointeihin, koko homma yrittää selvästi tehdä niin paljon kuin mahdollista myydäksesi sinulle kokonaisvaltaista hölynpölyä, joka ei ikinä nouse pitkälle.

Kaiken tämän sanottuasi, pitäisikö sinun katsoa tämä elokuva? Ehdottomasti! Mutta ole erittäin varovainen sen bullshitin kanssa, jota se myy. Ne käsittämättömät akrobatiaa vaativat ponnistelut, joihin Benjamin Statler ja kumppanit menevät vakuuttaakseen sinut siitä, että Courtney Love:lla oli jokin osa hänen miehensä kuolemassa, joko toiminnan tai laiminlyönnin kautta, ovat hulluja. Kaikki tämä koska... miksi? Haluaisimme enemmän että hänet murhattiin? He haluavat napata rahaa (tulevan Watch The Tunes -julkistuksen) Montage Of Heck perässä? Luultavasti! Tom Grant haluaa myydä joitain lisäkirjoja? Erittäin todennäköisesti! Katso tämä leffa, mutta kun katsoit sitä, älä kysy, oliko se itsemurha tai murha (se oli itsemurha), vaan käytä se aika kysymykseen, miksi kukaan haluaisi, että se olisi joku toista sen sijaan.