Mitä Soundcloudin kuolema tarkoittaisi arkistoimattomalle musiikille?

Kirjoittanut Jake Witz

Verkkosivustojen haavoittuvuus on todellisuus, josta vain hyvin harvat internetin käyttäjät välittävät. Itse asiassa useimmat ihmiset toimivat päinvastoin, poistaen vanhoja Facebook-kuvia ja -viestejä peläten niiden mahdollista pitkäikäisyyttä. Mutta viime vuosina valtavat sivustot kuten Gawker, Myspace ja MegaUpload ovat joko sulkeutuneet tai uudistuneet tunnistamattomiksi, todistaen, että internet ja fyysinen maailma toimivat universaalin rapistumislain mukaan.

Olipa kyseessä luonnollinen kuolema tai inhimillinen virhe, näyttää siltä, että Soundcloud saattaa olla seuraava, joka kuihtuu. Raportteja on saapunut koskien suoratoistopalvelun talousongelmia ja tekijänoikeusriitoja, ja Bloomberg raportoi jopa, että omistajat etsivät 1 miljardin dollarin ostotarjousta tuloksetta. Soundcloud on myös toteuttanut monia järjettömiä ja epäonnistuneita tarjouksia vuodesta 2016 alkaen, mukaan lukien suoratoistopalvelu, joka muistuttaa Spotifysta ja joka onnistui vierottamaan sekä artisteja että kuluttajia 10 dollarin hintalapullaan ja vähäisellä tekijänoikeudella suojatun musiikin kirjastollaan. Yhdistä nämä käytöksen Soundcloudin kykyyn poistaa sisältöä ilman syytä tai ilmoitusta (kuten heidän Käyttäjäsopimuksessaan on ilmaistu), ja näyttää siltä, että yritys kamppailee quiksandissa.

Tämä herättää kysymyksen, jota monet pelkäävät kysyä, ja monet muutkaan eivät edes tiedä, että se tarvitsee kysyä: mitä tapahtuu miljoonille itsenäisille artisteille ja kappaleille Soundcloudissa, jos yritys sulkeutuu? Osa vahingosta on jo käynnissä: Soundcloud poisti äskettäin Ryhmä-toiminnon, joka oli käytännössä foorumi musiikin jakamista ja keskustelua varten tietyssä yhteisössä. Viime kuukausina käyttäjät menettivät ryhmänsä ja niiden soittolistat, mikä on sekä tragedia sinänsä että enne siitä, mitä on vielä edessä.

Eniten uhattuna Soundcloudin väistämättömässä tuhoutumisessa ovat yhteisöt ja historiesijat, joita se on isännöinyt lähes vuosikymmenen; Sivuston uudelleenpostausominaisuus levitti kappaleita ja vaikutteita ympäri maailmaa, luoden ympäristön, joka on valmis yhteistyöhön ja luomiseen. Raittipohjaisten genrejen, kuten Jersey Club ja Footwork, tuottajat pystyivät käyttämään Soundcloudia saadakseen raidansa seuraajien käsiin kaupunkinsa ulkopuolella, sytyttäen fanikuntia Japanissa, Berliinissä ja muualla. Suuret ensiesitystilit, kuten Detona Funk, jolla on nyt 127 000 seuraajaa, tarjoamalla ilmaisia latauksia kaikista heidän posteistaan, ovat olleet keskeisiä levittämään Baile Funkia Brasilian fyysisten rajojen yli. Jopa musiikkiparodiat löysivät kodin Soundcloudista, kappaleet kuten JX Cannonin “POP OFF”, Obaman puheen klubiversio, levisivät viraalina ilman visuaalista apua tai mainontaa.

Mutta ehkä Soundcloudin suurin etu on ollut itsenäisten artistien vapauttaminen, vaikka ehdollinen, julkaista ja tallentaa henkilökohtaisia kappaleitaan. Soundcloud isännöi aarreaittaa muusikoista, joilla on vähäiset soittoajat, mutta vaikuttavat diskografiat. Nämä artistit, jotka ovat sekä alirahoitettuja että aliedustettuja, ovat sekä Soundcloudin selkäranka että suurimmassa vaarassa sen tuhoudessa. Vaikka jotkut paikalliset genret ovat tunnettuja maailmanlaajuisesti tunnetuilla lähettiläillä, se oli vain tuottajien ja toimittajien tuen myötä, joilla oli vähäiset seuraajamäärät, että nuo menestykset pystyivät toteutumaan. Jos Soundcloud lopettaa toimintansa, nämä vielä aktiiviset yhteisöt häipyisivät täysin.

Joten miten yleisö voisi säilyttää Soundcloudin kirjaston ja toiminnallisuuden sen olemassaolon jälkeen? Haastavimmat esteet voitettavaksi ovat, ironista kyllä, juuri ne tekijänoikeuslait, jotka on luotu suojaamaan artistien aineetonta omaisuutta. Archive Team on leikkitellyt koko arkistoinnin ajatuksen kanssa, mutta ymmärtää, että tällaista toimintaa olisi turhaa vaivannäköä. Vaikka jollakin olisi riittävästi kiintolevytilaa miljoonien gigatavujen musiikin tallentamiseen, heillä ei olisi varaa torjua lukuisia oikeusjuttuja, jotka johtuisivat toiminnasta. Oletustekijänoikeussuunnitelma lataamiselle Soundcloudissa on "Kaikki oikeudet pidätetään", mikä tarkoittaa, että artistit eivät myönnä mitään oikeuksia kopioida, jakaa tai käyttää heidän musiikkiaan. Tämä oletus on ylitsepääsemätön este minkäänlaiseen viralliseen projektiin tällä mittakaavassa.

Vaikka Archive Team onnistuisikin keräämään Soundcloudin tiedot vahingoittumattomina, kuinka kauan kestäisi ennen kuin nuo palvelimet kaatuvat tai menettävät sähkön? Jotkin ratkaisut liittyvät näiden kappaleiden säilyttämiseen vanhentuneilla tukevilla medioilla; palvelut kuten Vinylize.it toivovat antavansa artisteille ja faneille mahdollisuuden painaa digitaaliset kappaleensa fyysisille levyille suhteellisen pienen palvelunsa kautta äänestysprosessilla, mitkä kappaleet pitäisi painaa seuraavaksi. Tämä siirtyminen digitaaliselta fyysiselle ei ainoastaan muuttaa yhtiön musiikin kontekstia, vaan myös estää vähemmän varakkaita muusikoita tallentamasta profiilejaan. Ja jopa mielikuvituksellisesti, jos yleisö pystyisi säilyttämään koko Soundcloudin fyysisessä muodossa, tällainen kokoelma eläisi vain siinä mielessä, missä bunkkerinrakentajat toivovat selviytyvänsä ydinapokalypsistä: eristyksissä, saavuttamattomissa ja kuolevassa koko ajan.

Suunnitelman laatiminen, joka saavuttaa saavutettavuuden, lainmukaisuuden ja moraalisuuden, tuntuu mahdottomalta – mikä on syy, miksi tämän teoreettisen projektin laajuuden on muututtava. Yksittäisten faneiden on otettava kaikki askeleet, jotka he voivat tehdä, säilyttääkseen kappaleet, joista he välittävät, säilyttäen ne mutta myös suojellen niitä kuolemalta museossa tai bunkkerissa. Valinta, mitkä kappaleet pitää säilyttää, vaikka se onkin sisäisesti puolueellinen, luo kuratoinnin, joka on merkityksellinen sen kuraattorille ja laajemminkin heitä ympäröiville. Näiden mahdollisesti tuomitsemien kappaleiden lataaminen ja jakaminen on viimeinen uudelleenpostaus, viimeinen ”tykkäys”, joka voisi säilyttää historian.

Jos hyvältä kappaleelta löytyy latauspainike, lataa se. Jos ei, käytä mitä tahansa mp3-purku sivustoa ladatakseesi se. Soundcloud tarjoaa käyttäjilleen rajallisia latauksia; hyvin harvat artistit ottaisivat sen henkilökohtaisesti, jos kopioit heidän musiikkiaan jakamista varten (luetaan: ei myydä). Vaikka tämä hajautettu arkisto ei omaa yhden fyysisen varaston vakavuutta, tämän järjestelmän joustavuus antaa taiteen sekoittua vapaasti suurimman maailman kanssa.

Soundcloudin looginen loppu, vaikka se tapahtuisi uudelleen keksimisen tai taloudellisen tuhon vuoksi, on kuolema. Ja jos omistajien voittoa tavoittelevasta käyttäytymisestä on viitteitä, artistien kappaleiden turvallisuus on viimeisenä toimitusjohtaja Alexander Ljungin asioiden listalla, jotka on pelastettava. Sen tuottajat jatkavat tuottamista, mutta heidän raittinsa, joita monet olivat rakentaneet Soundcloudin jaettavuus mielessä, saattavat liittyä tietoa vaille jääneiden Myspace-blogien, AOL-keskusteluiden ja geocities-sivustojen kanssa ennen heitä. Mutta kun välineet, jotka isännöivät taidetta, aina rapistuvat, itse taide voi elää säilyttämistä pyrkivien huolenpidon myötä.