Mass Effect: Pladespillere og brug af vægt

Hvad mener jeg med dette? Der er faktisk separate beregninger for massen af en pladespiller. Den første er, hvor meget den vejer, punktum. Den anden er, hvor meget af den masse der er koncentreret i tallerkenen. For at give en idé om variationen i dette kan du for næsten den samme sum penge købe en Pro-Ject RPM 10 eller en Funk Firm Vector V. Begge spinner plader ved 33 eller 45 omdrejninger i minuttet via remtræk og begge er højt respekterede enheder, men lige under 50 pund (minus den enorme medfølgende base), vejer Pro-Ject over fem gange så meget som Funk. Dette er ikke den slags variation, der kan forklares med tilfældige beslutninger, så hvad er der på spil?

Disse modeller er ekstreme ender af en diskussion, der har været i gang i mange år. Diskussionen handler om den bedste måde at give tonehøjde stabilitet og et lavt støjniveau til en remdrevet pladespiller (direkte drev er lidt anderledes). Meget af denne variation er fokuseret på pladespillerens tallerken. Pro-Ject - og utallige andre mærker - mener, at en tungere tallerken er mere ønskværdig for hastighedsstabilitet. Når tallerkenen har nået den korrekte hastighed, er der en grad af “svinghjuls” effekt, hvilket betyder, at motoren skifter til at regulere hastigheden frem for at anvende konstant accelerationskraft.

Dette er en anathema for Funk og en række andre virksomheder. Deres argument er, at en sådan proces betyder, at tallerkenen opfordres til at ligge omkring den ønskede hastighed og ikke præcis ved den ønskede hastighed. En let tallerken kan kobles og kontrolleres direkte af motoren, hvilket betyder, at den vil dreje præcis ved den hastighed, du fortæller den at. Den tunge mob modryger, at dette efterlader tallerkenen mere modtagelig for interferens fra motoren - noget som den lette designskole imødegår ved at sikre, at remmen ikke virker direkte på tallerkenen.

Hvad så med støj? Tilhængere af tunge tallerkener (og hvis du ledte efter et bandnavn - velbekomme) hævder, at en tykkere tallerken med ekstra masse er mindre tilbøjelige til at overføre nogen form for støj fra lejet. Letvægtsentusiaster modargumenterer, at mindre og lettere tallerkener ikke har brug for et så massivt leje, der til gengæld kan være mindre og mere effektivt. De tilgængelige materialer til lette tallerkener er ofte plast fra akryl/Delrin/POM-familien, og disse har den fordel, at de resonerer ved samme frekvens som en vinylplade, hvilket betyder, at hvis lejet, det drejer på, er virkelig stille, bør kombinationen være helt selvstændig med hensyn til støjniveau. Selvfølgelig, hvis du laver en enorm tallerken af 6061 aluminium, er resonans egenskaberne deraf sandsynligvis nogenlunde uden for lydspektret, så der er mere end én måde at håndtere dette særlige problem på.

Hvor tingene bliver lidt mere komplekse, er, at du kan finde lette tallerkener på tunge chassis og tunge tallerkener på lette chassis samt “fuldt tunge” spillere. Argumentet i begge tilfælde er, at der er en grad af isolation påført af pladespillerens samlede masse. Det er mere almindeligt at finde lette tallerkener på tungere chassis, men begge typer er talrige nok. Hvad der er ret sjældent er virksomheder som Funk, der går all in på at producere ekstremt letvægtige pladespillere, der kombinerer lette tallerkener med lige så lette plinttype chassis. Disse meget lette designs er næsten helt afhængige af brugen af ekstern isolation - hvad enten det er en platform eller (endnu mere effektiv) en væghylde. Uden sådan noget kan disse lavmassedesigns være meget modtagelige for ydre interferens.

Så hvorfor skulle et firma bekymre sig om denne designpraksis velvidende, at det resulterende design er afhængigt af at blive placeret korrekt for at lyde bedst? Årsagen er, at de letvægtige pladespilleres ydeevne ofte er temmelig forskellig fra deres tungere slægtninge og afhængigt af dine subjektive præferencer, kan det være sådan, at meget lidt andet vil gøre det. Der er en umiddelbarhed i deres præstation, der kan være sværere at replikere i tungere pladespillere. Deres håndtering af dynamiske passager er fri for nogen følelse af forsinkelse eller efterklang, og dette kan gøre lytteoplevelsen mere spændende.

Hvad der er bemærkelsesværdigt ved dette er, at i absolut forstand er næsten alle overkommelige pladespillere tilhængere af den lette designskole - som du måske sætter pris på, er det fysisk dyrt at lave en meget stor og tung tallerken og plint - og dette kan have nogle interessante effekter på lyden, vi forventer at høre fra vores plader. Mere end et par mennesker, jeg har talt med gennem årene, har fundet ud af, at når de opgraderede til dyrere - og tungere - designs, de nød den ekstra lavfrekvent udvidelse, plads og generel ro, savnede de noget af spontaniteten fra de lettere modeller, de erstattede. For at forsøge at undgå dette har producenterne gjort store anstrengelser for at få tunge designs til at lyde mere som deres lettere slægtninge - mens de ikke mister nogen af de fordele, som massen giver - men for nogle virksomheder er deres indsats rettet udelukkende mod at få mere ydeevne ud af et letvægtsdesign.

Så hvor efterlader dette dig? Det kan måske ikke virke helt åbenlyst, når du ser på pladespillere, at designets vægt (og hvor den vægt er fordelt) vil have en effekt på den lyd, det producerer, men det er noget at overveje. Mærker som Rega, Funk og Roksan designer pladespillere omkring disse begrænsede masseprincipper, og hvis du kan lide den måde, de laver musik på, kan det være, at meget lidt andet vil du gøre. Ligeledes, hvis du kan lide den mere kraftfulde og raffinerede præstation, der kommer med en smule vægt, vil Pro-ject, Avid og stort set alt fra Tyskland være mere din stil. Nogle gange er større ikke altid bedre, men for andre betyder størrelse noget. Find hvad der fungerer for dig, og der er fremragende designs i begge kategorier, der venter på at blive lyttet til.